প্রশ্ন: খুব কম বুকমেকার (বেটিং প্ল্যাটফর্ম) থাকা উচিত যারা প্রকৃতপক্ষে স্বাধীনভাবে প্রতিকূলতা অফার করতে পারে৷ বেশিরভাগ বুকমেকাররা তাদের নিজস্ব অনন্য বাজার তৈরি করতে অন্যদের উপর ভিত্তি করে সূক্ষ্ম সুর করে৷ শুধু একটি উদাহরণ হিসাবে বাস্কেটবল এবং ফুটবল নিন, সমস্ত বুকমেকারদের দ্বারা প্রস্তাবিত মতপার্থক্য খুব কাছাকাছি। আমি বিশ্বাস করি না যে প্রধান বুকমেকারদের দ্বারা গণনা করা বাজিগুলি স্বাধীনভাবে বইটি খুলতে পারে। কারণ কী?
======================================
- মতভেদ ব্যবধান খুব বড় হলে, সালিশের জন্য জায়গা থাকতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, যদি একটি ফুটবল বাজি জিতে বা হেরে যায়, তাহলে সম্ভাবনাগুলি অনুমান করার সম্ভাবনার মোটামুটি পারস্পরিক হওয়া উচিত৷ সাধারণভাবে বলতে গেলে, মতভেদের পারস্পরিক যোগফল 1-এর থেকে বেশি এবং আরও বেশি অংশ ক্যাসিনোর রেকের সমতুল্য৷ যাইহোক, যদি বিভিন্ন ক্যাসিনোর মতভেদ ভিন্ন হয়, যখন ব্যবধান অনেক বড় হয়, তখন এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি হয় যেখানে বিভিন্ন ক্যাসিনো থেকে জয়, পরাজয় এবং ড্রয়ের পারস্পরিক যোগফল নির্বাচন করা হয় এবং তাদের পারস্পরিক যোগফল 1-এর কম হয়। সময়, তাদের নিজ নিজ প্রতিকূলতার পারস্পরিক অনুপাতে বাজি স্থায়িত্ব নিশ্চিত করতে পারে। উপার্জন বা হারান। এইভাবে, যখন ক্যাসিনো প্রতিকূলতা ভিন্ন হয়, তখন কেউ এই কৌশলটি সালিসি করার জন্য ব্যবহার করতে পারে, এবং বিনিয়োগের পরিমাণ গতিশীল সম্ভাবনাকে বন্ধ করে দেয়। ক্যাসিনো রেক যত কম হবে, সালিশের স্থান তত বেশি হবে এবং সম্ভাবনার পার্থক্য তত কম হবে।
- এক বাক্যে: মূল্য মানের চারপাশে ওঠানামা করে। তাত্ত্বিক উদ্ধৃতি বেট্রাদার এবং অন্যান্য বেটিং সলিউশন প্রতিষ্ঠান দ্বারা গাণিতিক সূত্র সহ গণনা করা হয় এবং গেমিং সংস্থাগুলির কাছে সুপারিশ করা হয়৷ 80% এরও বেশি গেমিং সংস্থাগুলি এটিকে উল্লেখ করবে৷ বিভিন্ন পরিষেবার ক্ষেত্র, বিভিন্ন ব্যবহারকারী গোষ্ঠী এবং বিভিন্ন কোম্পানির স্কেল অনুযায়ী মতভেদগুলি আশ্চর্যজনকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ
——অ্যাডসগুলি সাবধানে সেট করা হয়েছে, আকস্মিকভাবে নয়৷ দশমিক বিন্দুর পরের দুটি দশমিক স্থান বুকমেকারের জন্য লক্ষ লক্ষ তহবিলের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, তাই বুকমেকারের মতভেদগুলি মোটামুটি একই৷ প্রতিকূলতার সূক্ষ্ম টিউনিং হল বেটিং পরিস্থিতি বুকমেকার তার নিজের কোম্পানির জন্য, যাতে লাভ সর্বাধিক করা যায়। এবং আমি বিশ্বাস করি যে বুকমেকারদের মধ্যে তথ্যের আদান-প্রদানও আছে, তাই এটা ব্যাখ্যা করা কঠিন নয় কেন বুকমেকারদের মতভেদ মোটামুটি একই।
——এটা আগে ভিন্ন ছিল। পরে, খেলোয়াড়দের হেজিং থেকে বিরত রাখার জন্য, বড় কোম্পানিগুলো প্রতিকূলতাকে একীভূত করে।
——ফটকাবাজদের এড়িয়ে চলুন এবং দুটি বাজারের মধ্যে পার্থক্যের ভিত্তিতে অর্থ উপার্জন করুন। উদাহরণস্বরূপ, যদি দুটি জোড়া সমান শক্তির হয়, যদি হোম a-এর হোম টিমের মতভেদ বেশি হয় এবং হোম b-এর ভিজিটিং টিমের মতভেদ বেশি হয়। ফটকাবাজরা অনুপাত অনুযায়ী বাজি ধরতে পারে এবং একটি অবিচলিত লাভ করতে পারে। উপরের সবই আজেবাজে কথা
——সম্ভবত যুক্তিটা এরকম। 1. উইলিয়াম হিলের মতো একটি বড় কোম্পানিতে সম্ভাব্যতা গবেষণা পরিচালনা করার জন্য একদল গাণিতিক প্রতিভা রয়েছে (অবশ্যই, কিছু লোক গেমটি ম্যানিপুলেট করার জন্য দায়ী, এটি বাস্তব) তা নিশ্চিত করার জন্য যে প্রস্তাবিত প্রতিকূলতা অর্থ উপার্জন করতে পারে, এবং পরবর্তীতে সমন্বয় যাদের কাছে বড় ক্রেতা রয়েছে তাদের কাছেও ভারী বাজি রাখার জন্য অভ্যন্তরীণ তথ্য রয়েছে, যা পেআউট কমিয়ে দেবে (যেমন মূল জয় কমানো), এবং আপাতদৃষ্টিতে বেশি রিটার্ন সহ নৈমিত্তিক ক্রেতাদের আকৃষ্ট করবে (যেমন ড্র বাড়ানো)। সংক্ষেপে, উইলিয়াম হিলের মতো একটি কোম্পানির বেশিরভাগ গেমই লাভজনক।অনলাইন বিবৃতি অনুসারে, যে কয়েকটি গেম হেরে যায় সেগুলি কল্যাণকর, এবং লাভ খেলোয়াড়দের দেওয়া হয়। 2. ঠিক আছে। বড় কোম্পানির খুব বৈজ্ঞানিক অর্থ প্রদানের সাথে, অন্যান্য ছোট কোম্পানিগুলি এটি খুব ভালভাবে করতে পারে৷ তাদের শুধুমাত্র সাধারণ সিস্টেমটি অনুলিপি করতে হবে এবং তারপরে তাদের অর্থপ্রদান বৃদ্ধি করতে হবে (উদাহরণস্বরূপ, উইলিয়ামের চেয়ে জয়, ড্র এবং ক্ষতি 0.1 বেশি) বাজি আকৃষ্ট করে, কিন্তু এমনকি যদি পেআউট বৃদ্ধি করা হয়, তবে এটি শুধুমাত্র আপনার উপার্জন করা অর্থকে কিছুটা কম করে এবং আপনি এটি হারানো ছাড়াই একটি স্থির লাভ করতে পারেন।
- এই প্রশ্নের দুটি অংশে উত্তর দেওয়া প্রয়োজন, মতবিরোধগুলি সালিশ এড়ানোর জন্য অনুরূপ, যা আমি মনে করি সন্দেহের বাইরে। এছাড়াও, মতভেদগুলি একই রকম, এবং আমি ভয় পাচ্ছি যে তারা কেবল প্রথম নজরে তাই বলে মনে হচ্ছে। 50% এবং 47% সম্ভাবনাগুলি কি একই, নাকি তারা আরও খারাপ? আপনি যদি মনে করেন যে এটি একই সম্ভাবনার বিষয়ে, তাহলে আপনি যদি ডিলারকে 3% সময় ছাড়িয়ে যেতে পারেন তবে এটি ইতিমধ্যেই একটি আশ্চর্যজনক লাভ। 50% এবং 47%কে যথাক্রমে 2.0 এবং 2.127-এর মতভেদে রূপান্তরিত করা, একটি অনেক দরিদ্র রিটার্ন প্রতিফলিত করে, একটি একক খেলায় 12% রিটার্নের সমতুল্য, এবং 100 বেটের জন্য 12 গুণ বাজির রিটার্ন। আমি ভয় পাচ্ছি যে কিছু খেলোয়াড় একটি একক খেলায় 12% আয় অর্জন করতে পারে। বিপরীতভাবে, একই 2.0 প্রতিকূলতার সাথে, দুটি ভিন্ন কোম্পানি, যেমন A এর 92% রিটার্ন রেট সহ B এবং 98% রিটার্ন রেট সহ, যথাক্রমে 46% এবং 49% এর সম্ভাব্যতা রয়েছে, যা অন্যান্য কোম্পানির দিকে নিয়ে যেতে পারে। 'ঘড়ি ইতিমধ্যেই আশ্চর্যজনক।
——ক্রমানুসারে: 1. বিশ্বাস করবেন না, কয়েকটি বড় কোম্পানির প্রস্তাবিত মতপার্থক্য মূলত একই রকম, যদি না কোনো নির্দিষ্ট বুকমেকার একচেটিয়াভাবে এমন তথ্য না পান যা ফলাফলের সম্ভাব্যতাকে প্রভাবিত করতে যথেষ্ট (গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়দের আঘাত, ইত্যাদি) .) বিভিন্ন পদ্ধতি থেকে ফলাফলের সম্ভাব্য অনুমান পরিবর্তিত হয়, কিন্তু যথেষ্ট ছোট (সম্ভবত 10% বা কম নয়)। 2. এই ভিত্তিতে, ছোট কোম্পানীগুলি বাজি বাজারকে অনুলিপি করবে এবং বাজিকারীদের আকৃষ্ট করার জন্য উপযুক্তভাবে প্রতিকূলতা বাড়াবে, যতক্ষণ না মোট পেআউট রেট 100% এর বেশি না হয়, আমি দেখেছি সবচেয়ে পাগলামি হল 97%+। 3. বাজিকারী বিদ্যমান তথ্য অনুযায়ী বেছে নেবে - আপনি বাজি ধরতে পারেন এমন প্রতিটি জায়গার মতপার্থক্য। একটি ঘর 2.5 জিতেছে, বি 2.75 জিতেছে, উভয় দলেরই সুনাম রয়েছে। আমার কাছে A-কে ভোট দেওয়ার কোন কারণ আছে কি? 4. সমস্ত বুকমেকাররা ঝুঁকিমুক্ত অবস্থায় আছে কিনা তা নিশ্চিত করতে বাজির পরিমাণ অনুযায়ী মতভেদ সামঞ্জস্য করবে। উপরে উল্লিখিত B পরিবার আরও বাজি প্রাপ্ত করার পরে, প্রতিকূলতা স্বাভাবিকভাবেই হ্রাস পাবে, যেখানে A পরিবারের প্রবণতা বিপরীত। 5. নির্দিষ্ট কিছু বড় অর্ডারের জন্য, গেমিং কোম্পানি ঝুঁকি ভাগ করার জন্য অন্যান্য গেমিং কোম্পানির সাথে বাজি ধরতে পুনর্বীমার মতো একটি পদ্ধতি ব্যবহার করবে৷ এই পরিমাণটি একই রকম, এবং তারপর ধাপ 4 এ ফিরে যান৷ অতএব, প্রধান পালং শাকের বন্টন প্রায় একই, যা একটি স্বাভাবিক বিষয়।
——পূর্ববর্তী উত্তরগুলি কী বলছে? গেমিং কোম্পানির অপারেশন সম্পর্কে তাদের সবচেয়ে প্রাথমিক ধারণার অভাব রয়েছে। 1 প্রতিকূল কোম্পানির রিটার্নের হার একই, অন্যথায় কম রিটার্নের সাথে কোন ব্যবসাই থাকবে না। প্রতিটি কোম্পানি কিছু প্রচারমূলক কর্মকাণ্ডে নিযুক্ত থাকে, যার ফলে প্রকৃত রিটার্নের হারে সামান্য পার্থক্য, এবং বাজারের ঘর্ষণ, তাই মতভেদ ঠিক একই রকম হবে না। 2. গেমিং কোম্পানির একমাত্র প্রযুক্তিগত বিষয়বস্তু হল প্রাথমিক ক্ষতি খুলতে। খোলার পরে, বাজির পরিস্থিতি অনুযায়ী মতভেদগুলি সামঞ্জস্য করা হয়। এই কাজটি খুব সহজ, এবং এটি একটি ছোট প্রোগ্রাম কম্পাইল করার জন্য যথেষ্ট। 3 আরবিট্রেজ মোটেও অসম্ভব। আরবিট্রেজে ইতিবাচক প্রত্যাশা থাকতে হবে। সমস্ত লটারি কেনা নেতিবাচক প্রত্যাশা, এবং নেতিবাচক প্রত্যাশার যেকোনো সমন্বয় এখনও নেতিবাচক।
——একজন প্রতিবন্ধী গভীরতা প্রেমিক হিসাবে, উত্তরটি নিম্নরূপ: প্রথমত, ইতিহাসের মধ্য দিয়ে দেখুন, আপনি জল থেকে লাভের জন্য বিভিন্ন কোম্পানির মতভেদের পার্থক্যের মাধ্যমে প্রাথমিক জলের অ্যাকোয়ারিয়াম খুঁজে পেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, টিম A-এর টাইয়ের জলের স্তর হল 2.04, এবং অন্য একটি কোম্পানিতে, প্রতিপক্ষ দল B-এর টাই হল 2.07৷ আপনি যদি এইরকম একটি প্রতিবন্ধকতা খুঁজে পান এবং উভয় প্রতিবন্ধকতার উপর বাজি ধরতে পারেন তবে এটি একটি ঝুঁকিমুক্ত সালিসি হতে পারে৷ , যা প্রাথমিক গেমিং উন্নয়ন সময়ের একটি সত্য ছিল. দ্বিতীয়ত, সহস্রাব্দে প্রবেশ করার পরে, অ্যাকোয়ারিয়াম গেমটি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং বাজি কোম্পানিগুলি প্রায় একই রকম হতে শুরু করে (অসঙ্গতি মাঝে মাঝে পাওয়া যায়, খুব কম)। উইলিয়াম হিলের মতো বড় ম্যাকগুলি ছোট বুকমেকারদের চেয়ে আগে খুলবে, যা খুবই শিক্ষামূলক। ছোট বুকমেকারদের কাছে। বড় বুকমেকারদের বাজার নির্ভুলতার ক্রমাগত উন্নতির সাথে সাথে, ছোট বুকমেকারদের ক্ষমতা ছোট বুকমেকারদের নাগালের বাইরে। তারা যদি বড় বুকমেকারদের প্রতিপক্ষ হয়ে ওঠে, তবে তাদের ব্যাপক ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। সব পরে, জল পাম্প করে, আপনি স্পষ্টভাবে অর্থ হারানো ছাড়া অর্থ উপার্জন করবে।
——একজন প্রতিবন্ধী গভীরতা প্রেমিক হিসাবে, উত্তরটি নিম্নরূপ: প্রথমত, ইতিহাসের মধ্য দিয়ে দেখুন, আপনি জল থেকে লাভের জন্য বিভিন্ন কোম্পানির মতভেদের পার্থক্যের মাধ্যমে প্রাথমিক জলের অ্যাকোয়ারিয়াম খুঁজে পেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, টিম A-এর টাইয়ের জলের স্তর হল 2.04, এবং অন্য একটি কোম্পানিতে, প্রতিপক্ষ দল B-এর টাই হল 2.07৷ আপনি যদি এমন একটি প্রতিবন্ধকতা খুঁজে পান, তবে দুটি প্রতিবন্ধকতার উপর বাজি ধরা সম্পূর্ণরূপে ঝুঁকিমুক্ত সালিসি অর্জন করতে পারে৷ , যা ছিল একটি প্রারম্ভিক গেমিং উন্নয়ন সময়ের সত্য. দ্বিতীয়ত, সহস্রাব্দে প্রবেশ করার পরে, অ্যাকোয়ারিয়াম গেমটি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং বাজি কোম্পানিগুলি প্রায় একই রকম হতে শুরু করে (অসঙ্গতি মাঝে মাঝে পাওয়া যায়, খুব কম)। উইলিয়াম হিলের মতো বড় ম্যাকগুলি ছোট বুকমেকারদের চেয়ে আগে খুলবে, যা খুবই শিক্ষামূলক। ছোট বুকমেকারদের কাছে। বড় বুকমেকারদের বাজার নির্ভুলতার ক্রমাগত উন্নতির সাথে সাথে, ছোট বুকমেকারদের ক্ষমতা ছোট বুকমেকারদের নাগালের বাইরে। তারা যদি বড় বুকমেকারদের প্রতিপক্ষ হয়ে ওঠে, তবে তাদের ব্যাপক ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। সব পরে, জল পাম্প করে, আপনি স্পষ্টভাবে অর্থ হারানো ছাড়া অর্থ উপার্জন করবে।
