বুকমেকার এবং গেমের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে
ডিলার গেমের আগে চূড়ান্ত স্কোর জানেন কিনা এই প্রশ্নের জন্য, এটি বিশ্বাস করা হয় যে বেশিরভাগ লোকের সন্দেহ রয়েছে এবং সেখানে প্রচুর বিতর্ক এবং ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে। উত্তর হল হ্যাঁ, কিন্তু মানুষ এটা বিশ্বাস করতে চায় না। লোকেরা এটি বিশ্বাস করতে নারাজ কারণ তারা মনে করে ফুটবল খেলাকে নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন ("নিয়ন্ত্রণ" এর পরিবর্তে "নিয়ন্ত্রণ" নোট করুন)। ফুটবল বৃত্তাকার, এই পাঁচটি শব্দ সমস্যাটিকে ব্যাখ্যা করছে না, কিন্তু সমস্যাটিকে ঢেকে দিচ্ছে, তাই লোকেরা খেলাটিকে সরাসরি "ম্যানিপুলেট" হিসাবে আগে থেকে চূড়ান্ত স্কোর জানার জন্য বুকমেকারের ক্ষমতাকে ব্যাখ্যা করতে ইচ্ছুক।
প্রথমত, এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আগে, আমাদের প্রথমে একটি বাস্তবতা স্বীকার করতে হবে: সমস্যার মূল বিষয় হল যে লোকেরা সরাসরি ব্যাখ্যা করতে পারে যে কীভাবে বুকমেকারের গেমের উপর এমন পৌরাণিক নিয়ন্ত্রণ রয়েছে তারা অবশ্যই বুকমেকারের মধ্যে মানুষের মূল দল হতে হবে। ., স্পষ্টতই, আমরা কেউই, তাই কেউ জানে না কিভাবে সে এটা করেছে। আরও গুরুত্বপূর্ণ, যাইহোক, আমাদের বুঝতে হবে না যে তারা কীভাবে কাজ করে। ব্যাঙ্কার এবং খেলোয়াড়ের প্রকৃতি এবং অসম অবস্থা উভয়ের জন্য গেমের ফলাফল জানার জন্য বিভিন্ন উপায় এবং চ্যানেল নির্ধারণ করে৷ খেলোয়াড় হিসাবে, আমাদের কেবলমাত্র জানা দরকার যে আমাদের কাজ হল ব্যাঙ্কারের দেওয়া গেমটির মাধ্যমে দেখা৷ যখন আপনি এটি দেখতে পাবেন, আপনি স্বাভাবিকভাবেই সমস্যাটি বুঝতে পারবেন। (এটি নীচে কভার করা হবে)
দ্বিতীয়ত, সামান্যতম সন্দেহ নেই যে ডিলার সঠিকভাবে স্কোরটি উপলব্ধি করতে পারে। আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, বুকমেকার কি আগে থেকেই জানেন যে একজন নির্দিষ্ট খেলোয়াড় গোলপোস্টে বলটি শট করেছেন? এটা কি হতে পারে যে ব্যাঙ্কার আগে থেকেই ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে একজন নির্দিষ্ট খেলোয়াড় 45 মিটার দূর থেকে একটি গোল লব করেছে? বুকমেকার কি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে যে রেফারি একটি দলকে পেনাল্টি বা ফ্রি কিক দেবে? ইত্যাদি ইত্যাদি অনুরূপ প্রশ্ন। উত্তর হল না - ডিলার জানে না। কিন্তু ভুল বোঝাবুঝি এখানেই। একটি উদাহরণ ধরুন যে গ্রীসের লোর ফ্রি কিকের বিরুদ্ধে বিখ্যাত বেকহ্যাম কোয়ালিফায়ারে, একটি গোল করার পর খেলা শেষ হয়ে গেছে, একটি সত্যিকারের স্পাইক। এখানে সাধারণত দুটি "অপ্রত্যাশিত" পরিস্থিতি বিবেচনা করা হয়, একটি ফ্রি-কিক গোল এবং অন্যটি শেষ মুহূর্তের স্পাইক। ফ্রি কিক স্কোর করার অসুবিধা সবাই জানে, কিন্তু এখানে দ্বন্দ্বটি "স্কোরিং পদ্ধতিতে" নিহিত; শেষ মুহুর্তে স্পাইকটি "ভক্তরা" অনেক ভাগ্য বলে বোঝার সম্ভাবনা বেশি, তবে এখানে দ্বন্দ্বটি নিহিত। "গোল টাইম", এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ "1" গোল নিজেই সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা হয়েছিল। ১ম মিনিটের গোল এবং শেষ মিনিটের গোল দুটোই সংখ্যায় "1", বাট গোল এবং "হ্যান্ড অফ গড" গোলও সংখ্যায় "1", পেনাল্টি কিক এবং ফ্রি কিকও সংখ্যায় "1" বলের সংখ্যা এখনও "1" যদিও লিন্টেলকে আঘাত করা এবং গোলপোস্টে আঘাত করা একটি মিস শটের চেয়ে একটি গোলের কাছাকাছি, তা যতবারই ঘটুক না কেন, গোলের সংখ্যা "0" (অনেকে প্রায়ই বলে না যে 1 ক্ষেত্র ভুল হল মিথ্যা 3, 4, 5 ... ক্ষেত্র, একটি সত্য, হুহ), এটি দেখানোর জন্য যথেষ্ট যে বুকমেকারের গবেষণার দিকটি "পদ্ধতি, সময়" নয় বরং "পরিমাণ"! ! ! তাই ভক্তদের কাছে এ ধরনের ‘দুর্ঘটনা’ ব্যাপারীর দৃষ্টিতে ‘যুক্তিসঙ্গত’। এটা হল যে লোকেরা কীভাবে, কখন, বা অন্যান্য কারণগুলিকে সমস্যাটির সারমর্মে ফিরে না গিয়ে একটি গোল করতে পারে সে বিষয়ে যত্নশীল হয় যা এটিকে ভাগ্য বলে মনে করা সহজ এবং আরও বেশি সম্ভাবনাময় করে তোলে। অবশ্যই, লেখক ভাগ্যের অস্তিত্বকে অস্বীকার করছেন না, কেবল সবাইকে মনে করিয়ে দিচ্ছেন যে আপনি যদি গেমটি বিশ্লেষণ করতে প্রতিবন্ধকতা ব্যবহার করতে চান তবে আপনাকে প্রথমে ডেটা স্বীকার করতে হবে এবং ডেটাতে পুরোপুরি বিশ্বাস করতে হবে এবং দ্বিতীয়ত, এটি তৈরি করা সম্ভব। প্রযুক্তিগত দিকগুলিতে লাভ। আসলে, এটি এমন কিছু ধার বা অধ্যয়ন করার একটি অভ্যন্তরীণ প্রেরণা যা আপনি বিশ্বাস করেন না বা স্পষ্টভাবে জানেন না। আপনি কি এটি ব্যবহার করছেন বা এটি ব্যবহার করছেন?
অন্য একটি দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রত্যেকেই খেলায় জয়ী হওয়া, খেলায় জয়ী হওয়া, খেলায় হেরে যাওয়া, বাজারে হাঁটা এবং অর্ধেক খেলার মতো শব্দগুলো শুনেছে। বেট। অপারেশনগুলিও আলাদা। যদি ভিত্তির উত্স হিসাবে এমন কোনও নির্ভুল রায় না থাকে, তবে হয়ত সবাই এই জাতীয় শর্তগুলি দেখতে সক্ষম হবে না, কারণ আপনি ইতিমধ্যে ভিত্তিটির উত্স অস্বীকার করেছেন, কীভাবে উপরের পরিস্থিতি আসে? ? আরও কী, বুকমেকারকে বড় এবং ছোট বলগুলিও খুলতে হবে, গোলের সংখ্যা, সাহসী এবং এমনকি সেমি-পূর্ণ খেলা (বিজোড় এবং জোড় সংখ্যা এবং প্রথম এন্ট্রি প্লেয়ার অন্তর্ভুক্ত নয়), এই ধরণের গেমগুলি নয় অন্ধ। , একটি অভ্যন্তরীণ সংযোগ আছে, এবং উপরে উল্লিখিত "সত্যিই দেখুন" এই ধরনের ডিস্কগুলির একতা একটি উচ্চ ডিগ্রী অর্জন করতে হয়।
লোকেরা বিষয়গতভাবে বিশ্বাস করতে অনিচ্ছুক যে বস্তুনিষ্ঠ ফ্যাক্টরটি হল যে তাদের এই গুণটি নেই (অর্থাৎ, অভ্যন্তরীণ কারণ), তাই তারা মনে করবে যে মতভেদগুলি সঠিক নয় এবং ডিলারগুলি প্রতিকূলতার দ্বারা হতবাক। স্তর ভারসাম্যপূর্ণ, ডিলার সঠিকভাবে সঠিক স্কোর ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না, ইত্যাদি। এটা আবার জোর দেওয়া প্রয়োজন যে যদিও ডিলার চূড়ান্ত স্কোর সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে, ম্যাচ ফিক্সিং এর সাথে খেলাটিকে "বিয়ে" করবেন না, ভুল বিশ্লেষণ বা অপ্রত্যাশিত ফলাফলকে ম্যাচ ফিক্সিং হিসাবে ব্যাখ্যা করবেন না এবং মনে করবেন না যে ডিলার একটি নির্দিষ্ট খেলায় SHU অর্থ। , কারণ এটির সাথে বুকমেকারের সঠিকভাবে স্কোর ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতার কোন প্রয়োজনীয় সংযোগ নেই, এটি শুধুমাত্র আপনার বিষয়গত ইচ্ছা। লেখক ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের অস্তিত্বকে অস্বীকার করছেন না, তবে বিশ্বাস করেন যে এটি ম্যাচ-ফিক্সিং কিনা তা বিচার করার বিষয়গত কাজটি আদৌ প্রয়োজনীয় নয়, আপনি আত্ম-স্বস্তির জন্য বা অন্য কারণে।
মন্তব্য আখেরী
যেহেতু উপরে উল্লিখিত ধারণাগুলি তুলনামূলকভাবে চরম, তাই স্বাভাবিক চিন্তাধারার অধীনে বোঝা সহজেই একটি মৃত পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে। তাই, আমি বিশ্বাস করি যে অনেক লোক লেখকের দ্বারা প্রকাশিত বেশিরভাগ মতামতকে সন্দেহ করবে বা এমনকি ঘৃণা করবে। একটি দরজা যা নেতৃত্ব দিতে পারে আপনার সামনে একটি উজ্জ্বল রাস্তা দেখা যাচ্ছে, আপনি চোখ বন্ধ করে এটি শুনতে চান না। লেখক এটি জোর করতে পারেন না এবং আমি এটি বুঝতে পারি। সর্বোপরি, দক্ষ জুয়া চিন্তার মধ্যে, এই ধারণাগুলি বেশ চরমভাবে প্রদর্শিত হয় "অনুরাগীদের" মন এবং "অনুরাগীদের" স্কেলও বিশাল হতে হবে।
এই নিবন্ধটি প্রধানত আশা করে যে আপনাকে প্রথমে এটির অস্তিত্বে বিশ্বাস করতে হবে এবং এটি সঠিকভাবে বুঝতে হবে, যাতে স্তরে উপনীত হতে হয়৷ প্রযুক্তিগত স্তরের জন্য, এটি খুব বেশি জড়িত করা অসুবিধাজনক৷ "যেহেতু আপনি উচ্চ-স্তরের, কেন করলেন? আপনি 5 মিলিয়ন পান না?" "যারা 5 মিলিয়ন জিতেছে তারা আপনার মত মনে করে না" এবং অনুরূপ প্রশ্ন। লেখক এই নিবন্ধটি পড়ে আপনার মূল্যবান সময় নষ্ট করার জন্য প্রবল চাপ প্রকাশ করেছেন...!
নিবন্ধের বিষয়বস্তুতে সাধারণ লটারি খেলোয়াড়দের মধ্যে বিদ্যমান সাধারণ ভুল বোঝাবুঝির খুব বেশি উদাহরণ নেই, প্রধানত পাঠকদের আবেগ এবং নিবন্ধের বিষয়বস্তুর সংগতি এবং সংহততা বিবেচনা করে। উপরের দিকগুলি হল সেই জায়গা যেখানে লেখক নির্দিষ্ট সময়ের জন্য গ্রুপ চ্যাট এবং ফোরামের মাধ্যমে ঘনীভূত এবং গুরুতর ভুল বোঝাবুঝি খুঁজে পেয়েছেন। আমি আশা করি যে এই ধরনের লটারি খেলোয়াড়রা পাঠ্যের মতামতের অর্থটি মনোযোগ সহকারে এবং গভীরভাবে বুঝতে পারবেন।
পরিশেষে, আমি আশা করি আপনি বৈজ্ঞানিক গেমিংয়ে যেতে পারবেন এবং পরিণত গেমিংয়ের দিকে যেতে পারবেন।
রাস্তাটা অনেক দূরের পথ, খুঁজতে খুঁজতে উপরে-নিচে যাব।
পারস্পরিক উৎসাহ! !
আমি পোস্ট করার পর দুই বা তিন দিন হয়ে গেছে, এবং অনেক সন্দেহ এবং অগণিত ইট আছে। এটি আমিও আশা করছিলাম। কিছু ব্যাখ্যা করার দরকার নেই, কারণ আমি কখনই ভাবিনি যে এটি বেশিরভাগ লোকের দ্বারা স্বীকৃত হবে। আমি শুধু দুটি পয়েন্ট ব্যাখ্যা করতে চান।
যারা ইট মারছে তারা তাদের সম্মুখীন হওয়া প্রশ্নগুলি পড়তে হতাশ নাও হতে পারে। আরেকটি সম্ভাবনা হল পাঠকের নিজস্ব পড়ার ক্ষমতার সাথে বড় বা ছোট সমস্যা রয়েছে, যেমন কেন্দ্রীয় অর্থ খুঁজে না পাওয়া, অনুরূপ শব্দের মধ্যে পার্থক্য করতে না পারা ইত্যাদি, প্রাথমিক এবং জুনিয়র উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার সমস্যা। , এবং আমরা কেবল বলতে পারি যে এই নিবন্ধটি আপনার জন্য উপযুক্ত নয়।
আমি কোনও প্রশ্নের উত্তর দিই না বা ব্যাখ্যা করি না কারণ আমি বড় প্রশ্ন করতে চাই না, তাই প্রযুক্তিগত দিকগুলি জড়িত নির্দিষ্ট সমস্যাগুলি ব্যাখ্যা করা আরও বেশি অসম্ভব৷ আরও কী, এই নিবন্ধটি শুরুতে খুব স্পষ্ট৷ এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র তাত্ত্বিক চাষ এবং ধারণা প্রতিষ্ঠার দৃষ্টিকোণ। শুরু করছি, কেন এই দৃষ্টিকোণ থেকেও খুব স্পষ্ট। আমি যাদেরকে ইট গুলি করতে চাই এবং আক্রমণ করতে চাই (কেবল বেশির ভাগই, হুহ, এটি একটি বিশেষ নোট করা প্রয়োজন) তারা শক্তিশালী বস্তুগত ধারণার লোকদের অন্তর্ভুক্ত৷ দুঃখিত, আপনি প্রথম শ্রেণীর লোকদের অন্তর্ভুক্ত যারা জন্য উপযুক্ত নয় এই নিবন্ধটি পড়া। নিবন্ধ 1 আমি আপনাকে শুরুতে মনে করিয়ে দিয়েছিলাম... আমি দুঃখিত যে এটি আপনি এবং আমাকে, হেহেহেহে...
এত সন্দেহের পিছনে কী তথ্য রয়েছে, আমি মনে করি এটি এই নিবন্ধে সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস। এটা কি, যারা এটা নিয়ে ভাবতে ইচ্ছুক তাদের উপর ছেড়ে দিন।
