আমি জুয়ায় Sic Bo খেলছি এবং এখন খেলতে পারি না। আমি আজ বিরক্ত ছিলাম এবং রবিবার 8 এন্টারটেইনমেন্ট সিটির বোয়িং প্ল্যাটফর্মে খেলতে গিয়েছিলাম, এবং আমার বেশ ভাল লাগছিল। আমাকে 2 প্ল্যাটফর্মে Sic Bo গেম সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত মতামত সম্পর্কে কথা বলতে দিন।
প্রথমত: উভয় প্ল্যাটফর্মে যাওয়া খেলোয়াড়দের পাওয়া উচিত ছিল যে জিনবাও-এর পাশাগুলি বর্গাকার, এবং বোয়িং-এর পাশাগুলি লুকানো (অর্থাৎ, পাশাগুলিতে কোনও স্পষ্ট জলের চেস্টনাট নেই)। এটি একটি তুচ্ছ পার্থক্য বলে মনে হয়, কিন্তু এটি প্রভাবের এক বিন্দু হল ডাইসটি স্ট্যাক করার সম্ভাবনা। আপনি 3 বর্গাকার পাশা এবং 3টি এভেসিভ ডাইস নিতে পারেন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে বর্গাকার ডাইসের ওভারল্যাপ করার সম্ভাবনা অনেক বেশি হবে। আমি তা করি না। অনেক জ্যামিতিক সমস্যা আছে বলেছে যে, যদি এটি একটু অপর্যাপ্ত হয়, এটি খেলোয়াড়ের বিচারকে প্রভাবিত করবে। পুরানো জিনবাও খেলোয়াড়দের এইভাবে অনুভব করা উচিত। অতীতে, যখন ইউনবো প্রায়শই ডালিয়ান এবং জিয়াওলিয়ান ব্যবহার করত, সেখানে ওভারল্যাপ ছিল (পুনরায় রোলিং অবশ্যই পুনরায় রোল করা উচিত)। এই সময়ে, পুরো প্রবণতা মূলত পরিবর্তন হবে।
দ্বিতীয়ত: বোর্ডের সামগ্রিক বিন্যাস থেকে, জিনবাও এর বোর্ড বোয়িং এর চেয়ে অনেক বেশি পরিষ্কার, এবং গেমপ্লে অনেক বেশি হবে। আমি আজ বোয়িং খেলেছি এবং মনে হচ্ছে কোন সিঙ্গেল-ডাবল নেই (ঠিক হওয়া উচিত), জিনবাও এর এই পয়েন্ট সে বোয়িং এর থেকে অনেক ভালো করে। তার পুরো বোর্ডটি এক নজরে পরিষ্কার। আকার, বিজোড় বা জোড় যাই হোক না কেন, প্রতিটি ডাইস সংখ্যার সংমিশ্রণ খুবই স্পষ্ট। এটি আমার ভালো লাগার একটি কারণ।
তৃতীয়: সময়ের দৃষ্টিকোণ থেকে, গেমিং প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়দের বোয়িং-এর তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ সময় দেয়। প্রতি দুটি গেমের মধ্যে ব্যবধান প্রায় 45 সেকেন্ড, যেখানে বোয়িং-এর সময় মাত্র 23 সেকেন্ড। এই ক্ষেত্রে, বোয়িং জিনবাওর মতো ভাল নয়৷ খেলোয়াড়দের চিন্তা করার জন্য খুব কম সময় থাকে এবং অন্ধকার হলে তারা তাড়াহুড়ো করে ভুল করতে পারে৷ আমি আজ খেলতে গিয়েছিলাম, এবং আমি অনুভব করেছি যে সময়টি খুব আঁটসাঁট ছিল। উপরন্তু, ইন্টারনেটের গতি খুব ভাল ছিল না। মূলত, আমি দেখতে পাচ্ছি যে ডাইস তৈরি হয়েছে, এবং তারপরে অবিলম্বে গণনা শুরু হয়েছে (গণনা শুরু হয়েছিল 10 থেকে সেকেন্ড)।
চতুর্থ: যদি একজন পুরানো সিক বো প্লেয়ার একই সময়ে 30টি পাশা ঘূর্ণায়মান বিভিন্ন লোককে গণনা করে, আপনি দেখতে পাবেন যে বিভিন্ন লোকের পাশা নাড়ানোর সম্ভাবনা সম্পূর্ণ আলাদা। মতভেদ এবং জোড়ের ক্ষেত্রেও একই কথা। আমি মোটামুটিভাবে হিসাব করেছি যে একজন ডিলার গড়ে 27 থেকে 38টি পাশার মধ্যে পাল্টে যাবে। কেন প্রতিটি ডিলার প্রতিবার পাশার সংখ্যা আলাদা? , যা এর লাভের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে প্লেয়ারের বাজি। অনেকবার দেখা গেছে যে যখন বেটিং প্ল্যাটফর্মটি সারিবদ্ধভাবে লাফ দেয় বা একটি বড় বা ছোট ড্রাগন, এটি মূলত প্রায় 25 হাতে প্রতিস্থাপিত হয়, কারণ খেলোয়াড়রা এখন বোকা নয়। আপনি ডিলার পরিবর্তন করার সাথে সাথে , এটা ঝাঁকুনি আউট হতে পারে যে মতভেদ ভিন্ন হবে. আজ, আমি 23 তম এবং 29 তম হাতের মধ্যে বোয়িং এর প্রতিস্থাপন গণনা করেছি। বোয়িং খুব সতর্ক ছিল না কারণ পরিসংখ্যান সবেমাত্র শেষ হয়েছে।
সামগ্রিকভাবে, আমি অনুভব করি যে দুটি প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। এটি পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে যে বোয়িং প্ল্যাটফর্মের বোর্ডটি জিনবাওর মতোই পরিষ্কার এবং পরিষ্কার হওয়া উচিত এবং আমি বিশ্বাস করি এটি আরও বেশি খেলোয়াড়কে আকৃষ্ট করবে। ব্যক্তিগতভাবে, শুধুমাত্র মজার জন্য। হা হা।
প্লেয়ার: বোয়িং-এর লাইভ ক্যাসিনোর ইলেকট্রনিক টেবিল লেআউট বিশেষজ্ঞদের দ্বারা উন্নত করা প্রয়োজন (গ্রাফিক ডিজাইন মাস্টার, গ্রাহক অ্যাপ্লিকেশন আরাম), লাইভ স্টুডিও খারাপ নয়, এবং ট্রান্সমিশন গতিও ঠিক আছে।
প্লেয়ার: কিন্তু সামগ্রিকভাবে, বোয়িং আরও বেশি আনুষ্ঠানিক মনে করে, সমৃদ্ধ টোন সহ, যখন জিনবাও সবসময় একক, রুক্ষ অনুভূতি থাকে।
খেলোয়াড়: সাধারণভাবে বলতে গেলে, দুটি প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে৷ আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে বোয়িং প্ল্যাটফর্মের বোর্ডটি জিনবাওর মতো পরিষ্কার এবং পরিষ্কার হওয়া উচিত এবং আমি বিশ্বাস করি এটি আরও খেলোয়াড়দের আকর্ষণ করবে৷ ব্যক্তিগতভাবে, শুধুমাত্র মজার জন্য। হা হা। হেক! এছাড়াও পরিষ্কার এবং উজ্জ্বল বলা হয়? ভিডিও কার্ড, ঝাপসা। আমি সন্দেহ করি এটা সব নিয়ন্ত্রণযোগ্য. তাই শুধু খেলাধুলা, ব্যাকারাত (প্লেটটি পাশার মতো ছোট নয়)। এটা নির্ভর করে কত দ্রুত সে টাকা তুলে নেয় এবং শুধুমাত্র কয়েকটি গেম খেলে।
