NoName-এর ব্যালেন্সিং পদ্ধতি থেকে Xiaozhou-এর Sanduo, এবং পরে ভ্যারাইটি বেটিং, Bagua Jiugong, বিভিন্ন ক্যাবল ইত্যাদি খেলার জন্য অনেক কৌশল রয়েছে৷
অনেক লোক আছে যারা মনোযোগী এবং আন্তরিকভাবে এটি শেয়ার করে।লেখক সাধারণত গবেষণা এবং পরীক্ষা করার জন্য অনেক সময় এবং শক্তি ব্যয় করেন এবং তারপরে শেয়ার করাকে অসীম যোগ্যতা বলা উচিত।
অবশ্যই, কিছু বেঈমান উদ্দেশ্য আছে, কিন্তু তাদের অধিকাংশই ভাগ করার জন্য পারডু সংবেদনশীল প্রাণীদের মানসিকতার অন্তর্গত।
আমি এই কৌশলগুলি সম্পর্কে বেশিরভাগ পোস্ট পড়েছি, একের পর এক পৃষ্ঠাগুলি উল্টিয়েছি৷ আমি ভয় পাচ্ছি যে আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় মিস করেছি এবং এটি বুঝতে পারিনি৷ আমি এটির সারসংক্ষেপ করতে চেয়েছিলাম অনেক আগে, এবং পরে দেখা গেছে যে সাধারণ বিষয় হল: এই কৌশলগুলির সুবিধা জুয়াড়ির সুবিধাও নয়।
আমি জানি না এই বাক্যটি সঠিকভাবে যোগ করে কিনা, আমি কেবল আমার নিজস্ব মতামত দিতে পারি:
আমার মনে, জুয়াড়িদের তুলনামূলকভাবে দ্বিমুখী হওয়া উচিত, হয় জয় বা হার।
উদাহরণ স্বরূপ:
ব্যাঙ্কের বাৎসরিক আমানতের সুদ প্রায় 3-4%, এবং পাঁচ বছরের মেয়াদ প্রায় 4.5%। উপরন্তু, ব্যাঙ্কের অ্যাকাউন্ট ম্যানেজারও কিছু ডিসকাউন্ট প্রদান করবে। 100A বছরে প্রায় 1A আছে (কারণ সুদ নির্ধারিত হয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক, সর্বোচ্চ শুধুমাত্র 10% ভাসতে পারে, তাই স্থানীয় ব্যাংকগুলি গোপনে ছাড় দেবে)।
সাধারণত আমরা মনে করব যে এটি একটি নিশ্চিত লাভ, এবং প্রশস্ততার কোন ধারণা নেই,
এটি, বেশিরভাগ কৌশল বা বিভিন্ন তারের মতো, একটি অতি নিম্ন হারের রিটার্ন, এবং তারপরে প্রকৃত মুনাফা বৃদ্ধি করতে বড় সংখ্যা ব্যবহার করে।
রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল, তবে এটা উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে ব্যাঙ্কগুলি ব্যর্থ হবে, এবং বিদেশী ব্যাঙ্কগুলি প্রায়শই ঘটেছে, এবং সম্ভবত এটি আমাদের পালা হবে, তাই না?
এটি, বেশিরভাগ কৌশলগুলির সংযোগ বিচ্ছিন্নতার মতো, ধারণা দেয় যে এটি অদূর ভবিষ্যতে ঘটার সম্ভাবনা কম, অর্থাৎ একটি অতি-নিম্ন সম্ভাবনার ঘটনা।
প্রসঙ্গে ফিরে আসি, আমরা যদি আমানত আকারে ব্যাকরাত বুঝি, আমরা কি ডিবিতে আছি? অবশ্যই না! সুবিধার খেলোয়াড় এবং কৌশলী খেলোয়াড়রা বলবে, আমরা মোটেও ডিবি নই, আমরা কেবল লাভের জন্য বাজি ধরছি।
আমানতের সুদের ইতিবাচক রিটার্ন প্রত্যাখ্যান করার জন্য আরও উন্নত সুবিধার খেলোয়াড়রা মূল্যস্ফীতি, পরবর্তী অর্থনৈতিক পরিবেশ ইত্যাদি বিষয় বিবেচনা করবে।
জুয়াড়ির দুই পক্ষই হেরে ও জয়ী হয়। হারের সীমা হল ব্যাগ পরিষ্কার করা। জেতার সীমা বলা যেতে পারে অনন্তের কাছাকাছি, অন্তত এমন একটি অবস্থানে যেখানে প্রিন্সিপালকে উপেক্ষা করা হয়।
বেশিরভাগ কৌশলগুলি মূলধন বজায় রাখা এবং আয়ের জন্য প্রতিযোগিতার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়। এই কারণে, এটি জুয়াড়িদের দ্বারা গ্রহণ করা সহজ এবং এর জন্য লড়াই করতে ইচ্ছুক।
বেশিরভাগ তারের পদ্ধতি সোজা তার থেকে উদ্ভূত হয়েছে। সোজা তারগুলি ক্যাসিনোকে হারাতে পারে, কিন্তু তারা তাইওয়ানের সেলিব্রিটিদের পরাজিত করতে পারে না। এই কারণে, তারের ধারণাটি ক্রমাগত ব্যবহৃত হচ্ছে।
যাইহোক, বিভিন্ন তারের আইনের উদ্দেশ্য সর্বদা এমন একটি পর্যায় অনুসরণ করা হয়েছে যা অধ্যক্ষের সাথে বিরোধ না করে, যদিও তা স্বল্প আয়ের হয়।
অর্থাৎ, আপনার 10% লাভ করার 90% সম্ভাবনা রয়েছে এবং আপনার মূলধনের 90% হারানোর 10% সম্ভাবনা রয়েছে৷
এটা তাই, তাই আমি মনে করি যে সুবিধাটি আমি বুঝি তা সুবিধার সাথে সাংঘর্ষিক যে বেশিরভাগ পদ্ধতি বলকে তাড়া করছে, আমি যে সুবিধাটি মনে করি তা হল আমার 100% অংশ হারানোর 50% সম্ভাবনা আছে, কিন্তু আমার কাছে আরও 50 আছে 101% লাভ জয়ের % সম্ভাবনা।
আমি জানি না এটি আপনাকে বুঝতে পারে কিনা, তাই আমি দুটির মধ্যে পার্থক্য বোঝাতে একটি ব্যাকারেট হাত ব্যবহার করব,
ডিলারের উপর নো-কমিশন টেবিল বাজি, প্রথম দুই খেলোয়াড় হল 4 পয়েন্ট, ডিলার 6 পয়েন্ট, প্লেয়ার কার্ড,
1. প্রচলিত কৌশলের আশা 1/8/9/10/J/Q/K জেতার জন্য প্লেয়ারের উপর পিন করা হয়, যাতে 50% লাভ স্থিরভাবে পাওয়া যায়।
2. আমি যে প্রভাবশালী কৌশলটি বুঝি তা হল খেলোয়াড় 6/7 বাজি ধরে, ব্যাঙ্কারের অর্ধ-জয় পরিস্থিতি এড়াতে অন্য একটি কার্ড বাজি ধরার সুযোগ থাকে, খেলোয়াড় 7 বাজি ধরে, যতক্ষণ না ব্যাঙ্কার 4 বা 5 বাজি না দেয়, তিনি এখনও জিততে পারেন। জিততে পারেন, কিন্তু একই সময়ে, আপনাকে অবশ্যই পরিস্থিতি বিবেচনা করতে হবে যেখানে আপনি যদি পাবলিক কার্ড খেলেন তবেই আপনি অর্ধেক জিততে পারবেন।
ডিলার 4, 5, 10, J, Q, K জিততে না পারার সম্ভাবনা 7/13 হওয়া উচিত এবং শতাংশ হল 54%। অর্থাৎ, যদি খেলোয়াড় 7 জিতেন, তাহলে ডিলারের 54% হবে। ফিরে জয়ের সম্ভাবনা 50. %।
কিন্তু যদি ব্যাঙ্কার একটি 4 জিতে, এটি 150% হারানোর সমতুল্য।
এই কথা বলে, আমি ভাবছি যে আপনি ফোরামের বিভিন্ন কৌশলের সুবিধা এবং বিরোধপূর্ণ পয়েন্টগুলি সম্পর্কে আমি যা বুঝি তা বুঝতে পারেন কিনা?
এই কারণে, দীর্ঘমেয়াদী যুদ্ধ প্রক্রিয়ায়, আমি অনুভব করি যে আমি ব্যাগ পরিষ্কার করতে ভয় পাই না, এবং আমি জয়ী না হওয়ার ভয় পাই।
সম্ভবত এটি ব্যাখ্যা করার পরে, আমি যে কৌশলগত সুবিধা বুঝতে পেরেছি তা খুঁজে বের করার জন্য আমি যথাসাধ্য চেষ্টা করব৷ যদি আমার কোনও নির্দিষ্ট ডিলারের সাথে ভাল চুক্তি থাকে তবে আমি 10A এর সাথে বাজি ধরব৷ যদি আমি সব হারিয়ে ফেলি তবে আপনি আমাকে 1A ফিরিয়ে দেবেন, এবং ডিলার একমত।
যদি আমি ব্যাঙ্কারের রেক বাজাই, তাহলে আমি একটি স্টাডে যাই, যার মানে আমি 9A এবং 9.5A নিচ্ছি, তাই, আমি সুবিধা বুঝতে পেরেছি, আমার 90% অংশ হারাবার সম্ভাবনা 50% আছে, 50% মতভেদ হল যে আমি আমার 95% শেয়ার জিতেছি।
অনেকে মনে করেন যে এই অনুমানটি অসমর্থ। আমাদের জন্য এত ভাল বুকমেকার নেই। আসলে, অনেকগুলি নাও থাকতে পারে, তবে এটি বিদ্যমান রয়েছে। এখানে আমি কেবল কৌশলগত সুবিধা এবং স্থিতিশীলতার সাধনার মধ্যে পার্থক্যের একটি উদাহরণ দিচ্ছি। আমার বোঝার আয় বৃদ্ধি।
গেম থিওরির দৃষ্টিকোণ থেকে "প্রিজনারস ডাইলেমা" হল, পুলিশ দুই চোরকে আলাদাভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করে। উভয় চোর দোষ স্বীকার করলে প্রত্যেককে 8 বছরের সাজা দেওয়া হবে। যদি চোর প্রথমে স্বীকার করে তবে তার সাজা কমানো হবে। যদি আপনি দুজনকে চিনতে পারছেন না, দুই বছর যোগ করুন যদি আপনি তাদের উভয়কেই চিনতে না পারেন, তাহলে পুলিশ শুধুমাত্র অনুপ্রবেশের জন্য প্রত্যেকের বিরুদ্ধে এক বছরের জন্য মামলা করতে পারে। একজন চোরের জন্য তিনটি সম্ভাব্য বাক্য রয়েছে: 8+8=16 বছর, 10+4=14 বছর এবং 1+1=2 বছর।
সর্বোত্তম উপায় হল অপরাধ স্বীকার না করা, কিন্তু কারণ জিজ্ঞাসাবাদ পৃথক, এটি মনস্তাত্ত্বিকভাবে ভিন্ন হবে। উভয় চোরই প্রথমে স্বীকার করতে চাইতে পারে, যা সবচেয়ে খারাপ ফলাফল। এটি একটি ভাল পরিস্থিতি ছিল, কিন্তু এটি মনস্তাত্ত্বিক কারণগুলির দ্বারা জীবিত ছিল। এটা এলোমেলো!
অনেক কৌশল এবং পদ্ধতির ক্ষেত্রেও একই কথা। তারা আরও হারানোর ভয় পায়, তাই তারা প্রথমে "স্বীকার করে"। স্বীকারোক্তির দুটি চরম দিক হল জয়ের সম্ভাবনা 50% এবং ফলাফল বজায় রাখার 50% সম্ভাবনা।
এবং আমি যে কৌশলটি বুঝি তা হল আমি যেভাবেই স্বীকার না করি, তাহলে আমাকে হয় 10 বছর বা 1 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হবে। 8 বছরের জন্য, 50% হারার সম্ভাবনা 25%, 50% জেতার সম্ভাবনা 90%।
